数据载入中……个人空间
揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品


县作家协会、台安文化网编辑部评选出“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品两篇,它们是:

《先救谁?》作者:流水

《又见端阳》作者:天水幽蓝


 台安文化网编辑部对以上获奖作品给出的评语: 

《先救谁?》,将这篇文章评为5月获奖作品,并非因为流水老先生年纪大,也并非网站编辑有何个人偏好。

流水老先生的这篇文章传诉了一个经典故事,从中可以看到老人在社会文化传承中的精神遵循。老人是社会存在的宝贵财富,文明社会必然要重视先哲。如果一个社会不尊重老人,对先贤没有敬畏之心,必然要陷入浮躁和无知。

流水老先生以自己七十多年的的人生历练,参与了对“先救谁?”问题的精神解析,并且写下这篇经世的好文章,既破解了众人的精神迷惘,又阐释了经典文化的核心价值,这是非常难能可贵的。

中国文化向来尊崇人伦价值,而伦理道德的精神核心来自于自然的血缘亲情,它是一种发于自然真心的感情皈依,而不是外在强加。它的这一根本信念不容许讨论,也不允许亵渎和冒犯。中国文化历来讲究孝悌仁义——它是儒家正统人伦价值的精神核心。在中国不仁不义打爹骂娘的人根本不会有立足之地——哪怕是现代社会也要尊奉这一原则。

“先救谁?”本身就是一个虚置的问题,它用虚构的假设,强迫人们进入精神怪圈,试图用庸俗与浅薄的观念去瓦解人的意念,让伦理价值陷入精神难堪。其实庸俗的理由在最基本的人伦亲情方面根本没有立足空间。人伦亲情崇高而伟大,它的核心价值不允许讨论,也不允许玷污和亵渎。这对广大作者今后的写作也是一种很好的信念提示和精神尊奉。

品读流水先生的这篇文章可见中华文化的源远流长。数千年前的经典故事,老人如数家珍,娓娓道来,让大家茅塞顿开,一团精神迷雾顿时烟消云散。这正是老人对文化思索的价值所在。

 

天水幽蓝先生的《又见端阳》,语言清新、灵动,构思轻巧、圆润,诗的意境优美通透,没有龌龊和隔滞,给人以唯美的想象。这是非常难能可贵的一种文学气质。

天水幽蓝非常熟悉中国语言的张力和神韵,他能把词彩和灵慧,通过自己的笔,清秀完美地展露出来,让全部诗歌的意境,达到最大的美感张力。这是一般人做不到的,也是天水幽蓝诗歌里最突出的特征。

古人说诗歌“可以兴,可以群,可以观,可以怨。”我倒感觉天水幽蓝诗歌的最大功用是对唯美的启迪和运用。他把感情融进诗歌,让自然的气息得到通透的表达,让天然的人情得到美感升华,把诗变成一种赏心悦目的精神作品,读后给人带来快慰和愉悦。这本身就是一种很好的诗人气质,也是一种文学创作成就。这样的诗人不会走弯路,更不会去卧轨自杀。

传统的精华是一种文化正途。虽然我不熟悉天水幽蓝的学问基础,但是从他的诗歌里,我看到了一种自然美。它美得那么通透,那么直接,美得纤尘不染,美得玲珑剔透。

《又见端阳》仅仅是诗人天水幽蓝众多诗篇创作中的一首,但是很能代表一种创作风格,它是诗人灵性的一种文字升华,也是诗人人格魅力的一种诗意表露。品读天水幽蓝先生的诗,好美丽,好舒服,好惬意,好享受。

 

祝贺二位获奖者!请于公布之日起(6月16日)到梅园新区写字楼215室领取新华书店购书卡。

 

附: “新华杯”网络文学创作奖开启

 

(台安文化网编辑部)

 
 
阅读全文 | 评论(55) | 编辑本文   

编辑直播 发表于 2009-6-16 8:52:37
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品

以下引用齐晓阳(游客)在2009-6-29 12:22:55发表的评论:

洗尘:此等好诗,久未读到。除《诗抄》外的大作、近作,如可以,望发我信箱一份。将不胜快慰。WWW.126COM 我名字全拼466圈A126.COM

拙作数首已寄qixiaoyang466@126.com,望查收,数年一事无成,唯余一《倒骑驴集》耳。愧对知遇。

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-29 20:42:16
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用王洗尘在2009-6-24 18:04:44发表的评论:

借调文联有感(六首)
椅子坐来非一般,居然误认已升官。
功名场是愚人节,事业编非公务员。
艺术搭台真眼力,秘书带长假头衔。
我身难似荆州重,巴蜀何须借不还?

闲来无事占茅坑,扫地斯文孰与争?
争利要争千载利,立名须立万年名。
倾心肝胆如相重,洒血头颅亦自轻。
有酒能携堪笑傲,无冠可挂任纵横。

官高七品尚芝麻,如此虚衔是个啥?
陶令同咱喝个酒,邵侯教我种些瓜。
《后庭花》好香难减,前列腺炎疼更加。
岂不爱他名与利,茅庐小卧听鸣蛙。
注:近得前列腺炎。

文坛怪事不稀罕,怪事全无始可怜。
妙句何尝增粉饰,知音未必尽红颜。
借期已定余三月,下笔流传要万年。
举世休轻干部体,诗人自古半当官。

独坐书斋对月明,男儿万里重横行。
倚天长剑无金粉,掷地奇书有铁声。
世以刀枪充后盾,谁凭文字作先锋?
何时笔扫千军散?我且空谈纸上兵。

开后百花须百枝,而今只见数枝奇。
各怀长处休攻短,互有深情莫见疑。
李四习书还重画,张三写戏却轻诗。
争鸣应是春风暖,赢得千红万紫时。

此作写于2008年10月,我借调文联的最后期限应该是2008年12月31日,至今还在瞎混!“苦恨年年压金线, 为他人作嫁衣裳”。欲荣反辱,现在看来必须决断了。


洗尘:此等好诗,久未读到。除《诗抄》外的大作、近作,如可以,望发我信箱一份。将不胜快慰。WWW.126COM 我名字全拼466圈A126.COM
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

齐晓阳(游客)发表评论于2009-6-29 12:22:55
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用秋韵在2009-6-24 22:06:17发表的评论:


洗尘,这个网址我看了。上面所述文字,并不是“资料来源”里的全部文字。个人认为,这样写不好,每个人都有自己的追求不是吗?况且此“小神女”非在本文后跟贴的游客“小神女”.。


呵呵,我这是一种另类的平安昭雪,至少证明了“此‘小神女’非在本文后跟贴的游客‘小神女’”。同时也说明了冒用他们网名是多么可恶,期待着实名制的到来。
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-25 6:35:23
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品

针对获奖作品的讨论情况,做以下说明:

每月评出的获奖作品,都不是随随便便的推出,它代表着一种思维,一种导向,一种写作思想、写作方式的借鉴意义,以此为宗旨,我们的工作就需要付出很多精力和心血去思考、去品味。即便这样,我们推出的作品也只能令一部分人满意,这种结果是再正常不过的事情。

大家可以对获奖作品提出不同看法、不同见解,交流才有提高嘛,这是正理儿。但我们不能因为欣赏的层次不一样、角度不一样就用过激的语言评价某人、某作,这不是我们想看到的结果。所以希望我们的会员,无论是注册会员还是游客,凡是参与的,都说明支持台安文化网,既然爱这个大家庭,就要爱这个家庭中的每一个成员,特别是为此付出辛勤劳动的编辑们,他们因爱这项事业而无私奉献,他们的公益付出应该得到尊重。

同时,我们也欢迎和尊重参与台安文化网的每一位成员,每一位成员都是台安文化网不可或缺的力量,我相信,只有大家的共同努力,台安文化网才有永不枯竭的生命之源,台安文化网的明天就会更加美好!!

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

秋韵发表评论于2009-6-24 22:19:11
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用王洗尘在2009-6-24 19:01:28发表的评论:

“小神女”真实姓名:阎劲伊,笔名“神狮”,自称是中国职业作家、自由撰稿人。联系地址:辽宁省台安县桑林镇桑林村十组(是台安县有史以来最伟大的女诗人冰妹的原邻居,冰妹发在台安文化网的诗歌,最早就出自他家的电脑。另外,冰妹家原在桑林村的房子就买自“小神女”家),电话:0412——4651125,手机: 13464933804,他全力创作的长篇惊险武侠科幻童话魔幻神话小说、超大型经典儿童动画片系列故事原作《小神女》(又名《宇宙战士阿娜尔美莲》),是一部融惊险、武侠、科幻、童话、魔幻和神话小说于一体的文学作品。《小神女》这部文学作品,人物对话居多,动作描写、场景烘托和情节叙述居次,这样处理,是为了改编动画脚本的需要,也是作者孜孜以求和大胆探索的作品风格。全部文稿计划二千万字,一百部,一千集,全力挑战吉尼斯世界最长小说和最长动画片纪录!


洗尘,这个网址我看了。上面所述文字,并不是“资料来源”里的全部文字。个人认为,这样写不好,每个人都有自己的追求不是吗?况且此“小神女”非在本文后跟贴的游客“小神女”.。

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

秋韵发表评论于2009-6-24 22:06:17
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用海天(游客)在2009-6-24 16:25:52发表的评论:

这是最后发的一个贴子,该说的话已经说完了,想强奸我的意志办不到。以后奉行三不政策,而且随时准备走人。   

海天编辑,请平静下来。没什么大事值得走人,跟贴者的观点,只代表他个人的意见和想法,值得我们借鉴的,我们要借鉴,不值得借鉴的,我们要摒弃,它不影响我们网站发展的整个方向,更不影响我们的处事原则。
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

秋韵发表评论于2009-6-24 22:00:35
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
“小神女”真实姓名:阎劲伊,笔名“神狮”,自称是中国职业作家、自由撰稿人。联系地址:辽宁省台安县桑林镇桑林村十组(是台安县有史以来最伟大的女诗人冰妹的原邻居,冰妹发在台安文化网的诗歌,最早就出自他家的电脑。另外,冰妹家原在桑林村的房子就买自“小神女”家),电话:0412——4651125,手机: 13464933804,他全力创作的长篇惊险武侠科幻童话魔幻神话小说、超大型经典儿童动画片系列故事原作《小神女》(又名《宇宙战士阿娜尔美莲》),是一部融惊险、武侠、科幻、童话、魔幻和神话小说于一体的文学作品。《小神女》这部文学作品,人物对话居多,动作描写、场景烘托和情节叙述居次,这样处理,是为了改编动画脚本的需要,也是作者孜孜以求和大胆探索的作品风格。全部文稿计划二千万字,一百部,一千集,全力挑战吉尼斯世界最长小说和最长动画片纪录!
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-24 19:01:28
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品

借调文联有感(六首)
椅子坐来非一般,居然误认已升官。
功名场是愚人节,事业编非公务员。
艺术搭台真眼力,秘书带长假头衔。
我身难似荆州重,巴蜀何须借不还?

闲来无事占茅坑,扫地斯文孰与争?
争利要争千载利,立名须立万年名。
倾心肝胆如相重,洒血头颅亦自轻。
有酒能携堪笑傲,无冠可挂任纵横。

官高七品尚芝麻,如此虚衔是个啥?
陶令同咱喝个酒,邵侯教我种些瓜。
《后庭花》好香难减,前列腺炎疼更加。
岂不爱他名与利,茅庐小卧听鸣蛙。
注:近得前列腺炎。

文坛怪事不稀罕,怪事全无始可怜。
妙句何尝增粉饰,知音未必尽红颜。
借期已定余三月,下笔流传要万年。
举世休轻干部体,诗人自古半当官。

独坐书斋对月明,男儿万里重横行。
倚天长剑无金粉,掷地奇书有铁声。
世以刀枪充后盾,谁凭文字作先锋?
何时笔扫千军散?我且空谈纸上兵。

开后百花须百枝,而今只见数枝奇。
各怀长处休攻短,互有深情莫见疑。
李四习书还重画,张三写戏却轻诗。
争鸣应是春风暖,赢得千红万紫时。

此作写于2008年10月,我借调文联的最后期限应该是2008年12月31日,至今还在瞎混!“苦恨年年压金线, 为他人作嫁衣裳”。欲荣反辱,现在看来必须决断了。

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-24 18:04:44
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
海天兄很有个性,这正是“为文之道”所必须的。以海天兄的人生阅历、艺术水准和洞察社会的眼力,是不应该在台安这个小河坑里的。潜龙在天,非池中物也,成为大儒,也非梦想。至于称我“卖乖才人”中的“才”字实不敢当,改成“粗”字吧!
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-24 17:58:47
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
 

谁这么大能耐把这么有责任心的编辑气得要辞职?
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

呵呵(游客)发表评论于2009-6-24 16:55:41
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用紫墨(游客)在2009-6-24 12:16:47发表的评论:

以下引用秋韵在2009-6-24 10:07:38发表的评论:

回游客“小神女”,你虽然肯定了海天的贴子,但跟海天的立意显然不同。就“小神女”的留言,我说明几点。

一、古语说:“山外青山楼外楼”,所以台安作者的作品不一定要和全国高手比。我们要营造的是一种文化氛围。不是每个士兵都能成为将军,但可以朝着这个方向努力。

二、我们欢迎并需要“他山之石”,文学无地域界限,交流才有提高嘛。

三、个别跟贴有过激语言,只能代表个人行为,它不代表一个网站的“群体”言行。


小雪说得好,我赞成,以前的跟帖一直在关注,但觉得无论是海天兄也好,十一兄也罢都是以文论文,胸中都无恶意,心中都无芥蒂,爷们吗!但是小神女我不知是何方人士,跟帖中的某些话一定不是海天兄的本意。我们台安文化网走到今天真真不容易,从起步到现在经历的一切,有欢笑、有泪水、有委屈、有成果,不错,我们有信心办好台安自己的网站,我们也有能力办好台安的网站,但是“山外青山楼外楼”,我们不希望这里是一潭死水,我们需要“它山之石”来真诚地指点、真心地帮助与真情地融入,这是必须地。海纳百川、有容乃大、卧虎藏龙、方乃行文天下!

“愿情感的珍禽,思想的异兽,以及南来北往的风,都唱歌、栖居、穿行在这一处文学的风景林里”。好吗?

对文莫对人,莫急,我们坐下来慢慢谈!


好文字 。胜小家碧玉之清爽,若大家闺秀之雍容。冰心先生为女性作家,细腻蕴籍的同时,喜欢“心中海岳梦中飞”这样的雄词。秋韵紫墨们有此云山气度、冰雪情怀, 值得男士们为之浮一大白!
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

齐晓阳(游客)发表评论于2009-6-24 14:35:29
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用秋韵在2009-6-24 10:07:38发表的评论:

回游客“小神女”,你虽然肯定了海天的贴子,但跟海天的立意显然不同。就“小神女”的留言,我说明几点。

一、古语说:“山外青山楼外楼”,所以台安作者的作品不一定要和全国高手比。我们要营造的是一种文化氛围。不是每个士兵都能成为将军,但可以朝着这个方向努力。

二、我们欢迎并需要“他山之石”,文学无地域界限,交流才有提高嘛。

三、个别跟贴有过激语言,只能代表个人行为,它不代表一个网站的“群体”言行。


小雪说得好,我赞成,以前的跟帖一直在关注,但觉得无论是海天兄也好,十一兄也罢都是以文论文,胸中都无恶意,心中都无芥蒂,爷们吗!但是小神女我不知是何方人士,跟帖中的某些话一定不是海天兄的本意。我们台安文化网走到今天真真不容易,从起步到现在经历的一切,有欢笑、有泪水、有委屈、有成果,不错,我们有信心办好台安自己的网站,我们也有能力办好台安的网站,但是“山外青山楼外楼”,我们不希望这里是一潭死水,我们需要“它山之石”来真诚地指点、真心地帮助与真情地融入,这是必须地。海纳百川、有容乃大、卧虎藏龙、方乃行文天下!

“愿情感的珍禽,思想的异兽,以及南来北往的风,都唱歌、栖居、穿行在这一处文学的风景林里”。好吗?

对文莫对人,莫急,我们坐下来慢慢谈!

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

紫墨(游客)发表评论于2009-6-24 12:16:47
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用齐晓阳(游客)在2009-6-24 11:46:25发表的评论:

秋韵女士:台安文化网是越办越吸引人了,好。你的真诚和热情,你的眼光和胸怀,(还有一帮如仲丹洗尘这样的有性情有识见的朋友)佐证了晨哥偏爱此网站之有理,不止限于乡情。感动之余想上篇东西,尝试几次未果,望网上告我如何发法。

 

感谢齐主席支持!期待您的文章。

先前您自己发过文章的,怎么又忘了怎么发法呢?我刚打电话到您的办公室,无人接听(许是时间不对头,正值中午),不知齐主席哪个环节操作未果。

操作步骤如下:

登录——管理中心——添加作品——(填写)作品标题——(选择)系统分类——(大文本框)正文——提交。

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

秋韵发表评论于2009-6-24 12:06:56
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用秋韵在2009-6-24 10:07:38发表

就“小神女”的留言,我说明几点。

一、古语说:“山外青山楼外楼”,所以台安作者的作品不一定要和全国高手比。我们要营造的是一种文化氛围。不是每个士兵都能成为将军,但可以朝着这个方向努力。

二、我们欢迎并需要“他山之石”,文学无地域界限,交流才有提高嘛。

三、个别跟贴有过激语言,只能代表个人行为,它不代表一个网站的“群体”言行。

秋韵女士:台安文化网是越办越吸引人了,好。你的真诚和热情,你的眼光和胸怀,(还有一帮如仲丹洗尘这样的有性情有识见的朋友)佐证了晨哥偏爱此网站之有理,不止限于乡情。感动之余想上篇东西,尝试几次未果,望网上告我如何发法。
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

齐晓阳(游客)发表评论于2009-6-24 11:46:25
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
看海天的帖,让人惊诧;看小神女的帖,让人害怕。台安不是夜郎之国,何以自大自闭成这样?匪夷所思。
以下引用海天(游客)在2009-6-22 21:45:15发表的评论:

 

大家吵吵累了吧,还是喝杯绿茶,败败火,润润嗓子吧(有台安文学裁判员之——没有严格的尺度和要求,我们就会给那些幼稚、粗糙甚至有害的写作以过高的评价,就会鼓励一种对创作的随意的、玩世不恭的倾向。事实上,情况常常是这样:当宽容成了纵容,鼓励成了怂恿,理解成了默许,作者的写作就会因为缺乏必要的监督、大胆的质疑、尖锐的否定和及时的提醒,而沦为任意妄为的话语游戏和道德放纵。现在回过头来看所谓的“先锋文学”,我们的批评家在展开批评的时候,就显得低三下四,表现出幼稚的盲从和冒失的热情。他们被“先锋”二字表面上的革命色彩给吓住了。从上世纪初就占了上风的“先锋”话语,往往会给人这样一种错觉,似乎只要打出“先锋”的旗号,就可以成为最“先进”的东西,就能摧枯拉朽地战胜旧有的文学传统和价值规范。事实上,无论是马原等人的幼稚而无聊的“叙述圈套”,还是余华的冷漠的“嗜血癖”,还是残雪的变态的怪异体验,还是格非的近乎游戏的叙事策略,还是莫言的缺乏价值深度的语言狂欢,还是那些把自己的名字反复写进小说的自恋狂式的写作,都更多的是需要正视的问题和残缺,而不是值得推许的经验和成就。这些先锋作家的写作,更多的是对西方现代派文学的话语模仿,而不是包含着强烈的现实感和丰富的思想价值的创新和伸拓。他们龟缩在卡夫卡、博尔赫斯、马尔克斯和罗伯—格里耶的阴影下。(岂可这样指斥世界公认的大家,我们还要不要睁开眼睛看世界,要不要学习借鉴外国优秀的东西而我们的批评家则卑怯地站立在“先锋”作家的阴影里,比“阴影”的主人更卑怯地崇拜西方现代派文学,便偏激地蔑视十八九世纪的现实主义文学的伟大传统和写作规范。一时间,大家都成了“拜新教”、“拜现代教”的信徒,似乎谁不谈“现代主义”、不谈“先锋”,谁就不懂文学,就该受到鄙夷和嘲笑。总之,由于批评的纵容和盲从,80年代的包括“先锋”文学在内的消极写作,没有受到有效的质疑和有力的对抗,产生了许多缺乏深沉的现实感、严肃的道德内容和丰饶的诗意的失败之作,这些作品像早晨的露珠,虽然从形式上看,晶莹有光,但它们毕竟不是珍珠,因此,太阳一出,便无踪影。在接下来的时代里,精神让位给物质,灵魂让位给肉体,痛苦让位给享乐,沉重让位给轻逸。文学批评的精神被市场经济时代的商业原则控驭着。在批评家的纵容下明明作品思想苍白、趣味低下,可偏偏就有人要说它深刻地揭示了知识分子在特殊的社会转型时期的内心痛苦的精神历程;明明这部作品让人一头雾水不知所云,可偏偏就有人要附和作者“改造”读者的奇谈怪论,说是只要耐心一些是不难读懂的;明明这部作品无论从哪个方面看都乏善可陈,可偏偏就有人要以不容置疑的语气向世人宣布:这是一部大作品,是要流传下去的,而把任何对这部作品的道德谴责和伦理批判,都当做落井下石的可耻行为。(这段话用来批评“对评语批评的批评”都有点过火)总之批评家与作家的这种腐败性合谋,不仅使得缺乏制约的消极写作呈现出疯狂泛滥之势,而且还严重地败坏着文学批评的声誉和威望。(太武断,)

 

(以上这些话,根本不是我说的,(你是赞成的,无须掩饰)贴在这里不想针对任何人。只是觉得兼听则明,偏听则暗,多了解点不同的声音还是有好处的,最起码可以让头脑更清醒。桃子和李子肯定口味不同,每个人有每一个人的喜欢,不能把自己的意念强加于人,当编辑也是如此,何况说我们更崇尚“无为”。人贵有自知之明,都是自家兄弟姐妹,夸谁都正常,何必内心起那么多“贪嗔痴”,杯弓蛇影画蛇添足。其实吧,世界本无事,庸人自扰之。总之,我们信奉一个宗旨——送人玫瑰手有余香!)(你的眼光,容易把凡花当奇花,先别忙给自己一个鉴赏家定位

 至于这位”小神女“的帖,已经 到了无法用“道不同不相与谋”这样的话来回应了。我相信这不是我们台安人说的话,是过客故意来埋汰我们吧?


 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

十一(游客)发表评论于2009-6-24 11:18:30
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用小神女(游客)在2009-6-23 13:39:09发表的评论:

海天先生的这番论述很有道理,也很客观。台安文化网近来的趋向有些不妥,火药味很浓,浮躁气很盛。一个网站不是说有人讨论并以此提高人气就是好事,就台安目前的文字界来说,恰恰不需要讨论,就像鲁迅说的,我们需要的是实干家,而不是玩嘴皮子的空谈家。一味地坐而论道。不但耽误事,而且还说明群体的浅显。唾沫打不死人,最有说服力的还是作品。台安作者的作品放在小范围内是不错,但是如果拿到全国来说,就显得很单薄很幼稚,亟待提高和完善。换言之,我们的东西还没有成熟到投到报刊上一投一个准。网站上发文章只是一个过程和阶段,当你练到成熟的时候,自然会向纸媒过度。如果我们一味地在网络文学的圈子中陶醉,实在是有些井蛙的味道。也许有些人从没想过自己的作品怎样怎样,就是玩的;你玩可以,你玩一辈子也可以,但别忘了,当你高中毕业的时候,是不是希望自己能够考上大学再升一级?如果你80岁了还把自己的水平停留在网络文学的层面上,不用别人说,你自己都不好意思动笔了。从这个意义上说,我们没必要争论。文无定法,说张三好,张三未必好,说李四不行,李四未必不行。我们不能说凡是发表的东西都是优秀的,但不是优秀的东西你也甭想发表!自己不发表东西、不能发表东西却一味地在一边说风凉话,其实就是一种嫉妒的表现,很明显也很直接。这对于台安县的文学事业发表并没有太大的好处。就目前来说,我们还真的不具备讨论的资格。台安文化网是地域性的网站,是一个地区文学爱好者的家园,不太希望他山之石来这里点拨。如果有这口瘾,希望能从奖掖的角度出发,给予新人以鼓励。台安人有能力办好自己的网站,台安人更有实力冲向全国媒体。

回游客“小神女”,你虽然肯定了海天的贴子,但跟海天的立意显然不同。就“小神女”的留言,我说明几点。

一、古语说:“山外青山楼外楼”,所以台安作者的作品不一定要和全国高手比。我们要营造的是一种文化氛围。不是每个士兵都能成为将军,但可以朝着这个方向努力。

二、我们欢迎并需要“他山之石”,文学无地域界限,交流才有提高嘛。

三、个别跟贴有过激语言,只能代表个人行为,它不代表一个网站的“群体”言行。

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

秋韵发表评论于2009-6-24 10:07:38
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用小神女(游客)在2009-6-23 13:39:09发表的评论:

 



创作是必须的,评论是必要的。

其实无论文化评论与否,文友还是文友,不是文友还不是文友。有些感情是天然的。

创作出无数垃圾文学的人,时间长了 ,也会觉得自己功德圆满,在全国或台安无知而自诩为大师的人还少吗?

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-24 8:31:17
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用海天(游客)在2009-6-22 21:45:15发表的评论:

 

大家吵吵累了吧,还是喝杯绿茶,败败火,润润嗓子吧——没有严格的尺度和要求,我们就会给那些幼稚、粗糙甚至有害的写作以过高的评价,就会鼓励一种对创作的随意的、玩世不恭的倾向。事实上,情况常常是这样:当宽容成了纵容,鼓励成了怂恿,理解成了默许,作者的写作就会因为缺乏必要的监督、大胆的质疑、尖锐的否定和及时的提醒,而沦为任意妄为的话语游戏和道德放纵。现在回过头来看所谓的“先锋文学”,我们的批评家在展开批评的时候,就显得低三下四,表现出幼稚的盲从和冒失的热情。他们被“先锋”二字表面上的革命色彩给吓住了。从上世纪初就占了上风的“先锋”话语,往往会给人这样一种错觉,似乎只要打出“先锋”的旗号,就可以成为最“先进”的东西,就能摧枯拉朽地战胜旧有的文学传统和价值规范。事实上,无论是马原等人的幼稚而无聊的“叙述圈套”,还是余华的冷漠的“嗜血癖”,还是残雪的变态的怪异体验,还是格非的近乎游戏的叙事策略,还是莫言的缺乏价值深度的语言狂欢,还是那些把自己的名字反复写进小说的自恋狂式的写作,都更多的是需要正视的问题和残缺,而不是值得推许的经验和成就。这些先锋作家的写作,更多的是对西方现代派文学的话语模仿,而不是包含着强烈的现实感和丰富的思想价值的创新和伸拓。他们龟缩在卡夫卡、博尔赫斯、马尔克斯和罗伯—格里耶的阴影下。而我们的批评家则卑怯地站立在“先锋”作家的阴影里,比“阴影”的主人更卑怯地崇拜西方现代派文学,便偏激地蔑视十八九世纪的现实主义文学的伟大传统和写作规范。一时间,大家都成了“拜新教”、“拜现代教”的信徒,似乎谁不谈“现代主义”、不谈“先锋”,谁就不懂文学,就该受到鄙夷和嘲笑。总之,由于批评的纵容和盲从,80年代的包括“先锋”文学在内的消极写作,没有受到有效的质疑和有力的对抗,产生了许多缺乏深沉的现实感、严肃的道德内容和丰饶的诗意的失败之作,这些作品像早晨的露珠,虽然从形式上看,晶莹有光,但它们毕竟不是珍珠,因此,太阳一出,便无踪影。在接下来的时代里,精神让位给物质,灵魂让位给肉体,痛苦让位给享乐,沉重让位给轻逸。文学批评的精神被市场经济时代的商业原则控驭着。在批评家的纵容下明明作品思想苍白、趣味低下,可偏偏就有人要说它深刻地揭示了知识分子在特殊的社会转型时期的内心痛苦的精神历程;明明这部作品让人一头雾水不知所云,可偏偏就有人要附和作者“改造”读者的奇谈怪论,说是只要耐心一些是不难读懂的;明明这部作品无论从哪个方面看都乏善可陈,可偏偏就有人要以不容置疑的语气向世人宣布:这是一部大作品,是要流传下去的,而把任何对这部作品的道德谴责和伦理批判,都当做落井下石的可耻行为。总之,批评家与作家的这种腐败性合谋,不仅使得缺乏制约的消极写作呈现出疯狂泛滥之势,而且还严重地败坏着文学批评的声誉和威望。

 

(以上这些话,根本不是我说的,贴在这里不想针对任何人。只是觉得兼听则明,偏听则暗,多了解点不同的声音还是有好处的,最起码可以让头脑更清醒。桃子和李子肯定口味不同,每个人有每一个人的喜欢,不能把自己的意念强加于人,当编辑也是如此,何况说我们更崇尚“无为”。人贵有自知之明,都是自家兄弟姐妹,夸谁都正常,何必内心起那么多“贪嗔痴”,杯弓蛇影画蛇添足。其实吧,世界本无事,庸人自扰之。总之,我们信奉一个宗旨——送人玫瑰手有余香!)

海天先生的这番论述很有道理,也很客观。台安文化网近来的趋向有些不妥,火药味很浓,浮躁气很盛。一个网站不是说有人讨论并以此提高人气就是好事,就台安目前的文字界来说,恰恰不需要讨论,就像鲁迅说的,我们需要的是实干家,而不是玩嘴皮子的空谈家。一味地坐而论道。不但耽误事,而且还说明群体的浅显。唾沫打不死人,最有说服力的还是作品。台安作者的作品放在小范围内是不错,但是如果拿到全国来说,就显得很单薄很幼稚,亟待提高和完善。换言之,我们的东西还没有成熟到投到报刊上一投一个准。网站上发文章只是一个过程和阶段,当你练到成熟的时候,自然会向纸媒过度。如果我们一味地在网络文学的圈子中陶醉,实在是有些井蛙的味道。也许有些人从没想过自己的作品怎样怎样,就是玩的;你玩可以,你玩一辈子也可以,但别忘了,当你高中毕业的时候,是不是希望自己能够考上大学再升一级?如果你80岁了还把自己的水平停留在网络文学的层面上,不用别人说,你自己都不好意思动笔了。从这个意义上说,我们没必要争论。文无定法,说张三好,张三未必好,说李四不行,李四未必不行。我们不能说凡是发表的东西都是优秀的,但不是优秀的东西你也甭想发表!自己不发表东西、不能发表东西却一味地在一边说风凉话,其实就是一种嫉妒的表现,很明显也很直接。这对于台安县的文学事业发表并没有太大的好处。就目前来说,我们还真的不具备讨论的资格。台安文化网是地域性的网站,是一个地区文学爱好者的家园,不太希望他山之石来这里点拨。如果有这口瘾,希望能从奖掖的角度出发,给予新人以鼓励。台安人有能力办好自己的网站,台安人更有实力冲向全国媒体。

 

 

 

 


 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

小神女(游客)发表评论于2009-6-23 13:39:09
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品

知道你昂着头,

知道你流着泪,

知道你的笑容已经疲惫。

风在路上,

你在风中,

我的目光时刻把你追随。

不知道你到底为了谁,

你的心情雨打风吹---------

(电视剧《誓言永恒》主题歌,下略)

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

齐晓阳(游客)发表评论于2009-6-22 9:43:35
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用静庐在2009-6-21 7:17:17发表的评论:

以下引用游客在2009-6-20 22:47:17发表的评论:

以下引用王洗尘在2009-6-20 18:59:56发表的评论:

顺便说一句我不喜欢戴面具的人,连真实姓名都不敢报的人,我从来就兴趣不大。今天例外一下。
你是说十一先生吗?

包括一切没有真实姓名的人!其中也包括你这样的!我一直把网络当成真实的世界,网络怎么会是虚幻的呢?把网络当成虚拟世界的人,发表在网上许多文章也一定是虚拟的了,包括其中的感情都可能是虚拟的。我奇怪!相当地奇怪!在俺的QQ里第一个原则是,你可以用网名,但是我必须知道你的真实姓名、手机号、工作单位,其次才是聊得来聊不来。否则一概进黑名单。有的人用网名说着平时见不得人的真话,有的人用真名说着见不得人的假话。都有可能啊,呵呵!


其实这是我“王洗尘”发的,到“静庐”后台看文章来着,没注意,发完之后才知道我竟然可耻卑鄙地盗用了“静庐”的名义。

我这个坏人,差点又陷害了一个好人啊!呵呵!

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-21 7:45:11
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用王洗尘在2009-6-20 18:59:56发表的评论:

顺便说一句我不喜欢戴面具的人,连真实姓名都不敢报的人,我从来就兴趣不大。今天例外一下。
你是说十一先生吗?
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

游客发表评论于2009-6-20 22:47:17
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品



以下引用局外人(游客)在2009-6-19 22:43:12发表的评论:

因为还没有出现像文湖莲影(现在好像不见他的作品了)那样拿得出手的成型作品。
 
还有,台安的作者需要交流,不交流也难进步,但不需要那些大话连篇、实用性不强的指导,需要的是高手、大家们拿出自己得意之作,发上来,让作者学一学。喊一万句也不如看一篇文章来得直观、有效。

 


从语句中分析,原来是二十一世纪以来台安文学的领路人、开拓者、指导者王勇二哥的粉丝啊!

“局外人”是哪位啊,你是否也把您的“得意之作”,也“发上来,让作者学一学”啊??如果没发过,不也成了“喊一万句也不如看一篇文章来得直观、有效”?得罪得罪,让别人做的事,最好自己先做到。我就啥也做不到,所以也就不要求别人做啥了。

“局外人”其实是局内人!而且是位有相当水平的局内人。

顺便说一句我不喜欢戴面具的人,连真实姓名都不敢报的人,我从来就兴趣不大。今天例外一下。

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-20 18:59:56
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品

以下引用局外人(游客)在2009-6-19 22:43:12发表的评论:

客观地说,就目前来讲,台安文化网还不适合这般热烈地讨论,因为还没有出现像文湖莲影(现在好像不见他的作品了)那样拿得出手的成型作品,只是一些网络作品而已,自娱一下可以,真正拿到外地去,还有一定的差距。还有,台安的作者需要交流,不交流也难进步,但不需要那些大话连篇、实用性不强的指导,需要的是高手、大家们拿出自己得意之作,发上来,让作者学一学。喊一万句也不如看一篇文章来得直观、有效。


看样子不是“局外人”啊!呵呵,不过对台安文化网好象并不能代表台安县的创作水准,正如“台安县网络作家协会”(我想象的有这么个无形的协会)代替不了台安县作家协会一样。还有不少不上网或即将上网的文艺作者,更有象舒平那些“地下作家”再也不能上网。

建议把台安县所有的作者的作品都看了再发言吧!

另外台安县好象把“再出个晨哥!”做为号召,我感觉不妥,因为第二个晨哥肯定和第一个晨哥的作品不是一个套路的,要是跟第一个晨哥一样了,就没有所谓的“再出个晨哥!”,晨哥的高度不用我这样无名之辈的作者说,自有方家评价。不过,我觉得只要你真正的写出自己所见所闻所感来,就是大家了,何必非得做李白再世,巴金重生呢?你的作品是永远无法由他人的作品替代,可以那时你就在文学艺术界成立。憧憬着,梦想着,呵呵!

文艺工作者是以挣稿费多少?正式报刊书籍发表多少?还是写作字数多少来评判成功与否呢?

理越辨越明,话越说越清,呵呵争论有何不可?大家各抒己见时,如果能打得鼻青脸肿,照样还是哥们姐们,那才是好样的。

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-20 18:29:34
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
人看别的动物皆低等。人一思考上帝又笑了。从本位出发(包括我),连上帝都不能免俗。以个人的口味(包括我)作为绝对标准去鉴赏,只能偏颇。井底之蛙(包括我)蹦跶到哪,还甘当井底之蛙,上帝也无能为力。搂上《人民文学》,《十月》,<<上海文学>>,《北京文学》,《花城》,《大家》一下,还用说什么。在大网站大论坛得到认可,什么也不用说。事实将第N次证明胜于雄辩。一到外面就野鸡没名草鞋没号不免悲哀。谢有顺七二年生人,大我一岁,我就感到惭愧。80后成名,90后都起来了,老哥老姐老弟老妹老大人们,把想法更多地变成行动吧。人生苦短,难道光看着别人有出息、一个劲儿地成名。事实上可能是,没有鹤,鸡(包括我)第M回把自己当鹤。事实上最好是,出去的都是鹤,一飞冲天,走在地上也傲然。
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

姜了发表评论于2009-6-20 9:43:24
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用局外人(游客)在2009-6-19 22:43:12发表的评论:

一直关注台安的这个网,虽然这里没有几个熟人,但那毕竟是我的老家。凭心而论,天水幽兰的诗确实不错,因为它们是大众的,折射生活,有生活的气息,读来也没有装的感觉,符合现代人的阅读心理和阅读习惯。如果天水幽兰的诗再含蓄一些、技巧多一些,也可能是诗,但那只能是一帮诗人在一起讨论而观众莫明其妙的诗——他可能写得热火朝天,魔魔怔怔,但有一点是可以肯定的:最终一事无成,除了攒下一堆只有自己能读懂的东西。天水幽兰是聪明人,所以他的诗总是占据台安诗坛的重要位置,且成为很多诗人的旗手。舒平是谁,不太清楚,从讨论中估计也是台安人,可惜没读过他的诗。客观地说,就目前来讲,台安文化网还不适合这般热烈地讨论,因为还没有出现像文湖莲影(现在好像不见他的作品了)那样拿得出手的成型作品,只是一些网络作品而已,自娱一下可以,真正拿到外地去,还有一定的差距。还有,台安的作者需要交流,不交流也难进步,但不需要那些大话连篇、实用性不强的指导,需要的是高手、大家们拿出自己得意之作,发上来,让作者学一学。喊一万句也不如看一篇文章来得直观、有效。另外,很想知道一件事:静庐是谁?从多个帖子来看,应该是台安重量级的人物,希望能够结识为盼。
欢迎台安老乡回家,欢迎高人上这个网站,静庐电话13904122186

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

静庐(游客)发表评论于2009-6-20 8:03:57
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
一直关注台安的这个网,虽然这里没有几个熟人,但那毕竟是我的老家。凭心而论,天水幽兰的诗确实不错,因为它们是大众的,折射生活,有生活的气息,读来也没有装的感觉,符合现代人的阅读心理和阅读习惯。如果天水幽兰的诗再含蓄一些、技巧多一些,也可能是诗,但那只能是一帮诗人在一起讨论而观众莫明其妙的诗——他可能写得热火朝天,魔魔怔怔,但有一点是可以肯定的:最终一事无成,除了攒下一堆只有自己能读懂的东西。天水幽兰是聪明人,所以他的诗总是占据台安诗坛的重要位置,且成为很多诗人的旗手。舒平是谁,不太清楚,从讨论中估计也是台安人,可惜没读过他的诗。客观地说,就目前来讲,台安文化网还不适合这般热烈地讨论,因为还没有出现像文湖莲影(现在好像不见他的作品了)那样拿得出手的成型作品,只是一些网络作品而已,自娱一下可以,真正拿到外地去,还有一定的差距。还有,台安的作者需要交流,不交流也难进步,但不需要那些大话连篇、实用性不强的指导,需要的是高手、大家们拿出自己得意之作,发上来,让作者学一学。喊一万句也不如看一篇文章来得直观、有效。另外,很想知道一件事:静庐是谁?从多个帖子来看,应该是台安重量级的人物,希望能够结识为盼。
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

局外人(游客)发表评论于2009-6-19 22:43:12
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品

“先救谁?”本身就是一个虚置的问题,它用虚构的假设,强迫人们进入精神怪圈,试图用庸俗与浅薄的观念去瓦解人的意念,让伦理价值陷入精神难堪。其实庸俗的理由在最基本的人伦亲情方面根本没有立足空间。人伦亲情崇高而伟大,它的核心价值不允许讨论,也不允许玷污和亵渎。这对广大作者今后的写作也是一种很好的信念提示和精神尊奉。

——这一段评语有理有力,堪为击节!

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

晨哥发表评论于2009-6-19 22:05:32
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品

洗尘兄:您的真诚,吾不及也;您的锐气,吾不及也。您说真话,说有识见的真话。这在我们台安这么个小县城,三四十万人口,大家抬头不见低头见,敢摘下“假面”跳光杆舞,我若不服你,是吹牛,是装叉。“哥俩好,七个巧”,“假和谐”,害死人。刘局长说的我赞成(他能这么说,已不容易,哪有戴帽翅的赞成争论,即使是文艺上的那点小事 )。晨哥兄不服台安小不出大家,赞成,得有这“气概”。但我觉得胸怀眼界更重要。哥哥要现在还在台安没出去,整天和我等泡在一处,保不住也象游客“没事闲扯淡”那样耍小性呢(得罪了,因为您杀出去了,我这“保不住”就是气话)。台安地处大平原,我们的胸怀比不了平原的宽广,但也不能比小水坑还浅吧?就算我和洗尘兄这样的不是鱼,算两条泥鳅,小泥鳅,没兴风作浪的意思(也没那本事),翻腾翻腾,给水坑里填点氧(也不一定做到,但是那心),我觉得没啥不好的。但大家要都烦,都沉醉在“泡沫”里,那我等只好“自打嘴巴”,痛骂自己:真他妈的瞎了眼!前说幽蓝的获奖算“鼓掌通过”,惹得人家不快活,但鼓掌通过也是通过,说明咱有台安文坛大局观。他回应说自己更欣赏“李清照的山东快板”,(疑为“山东快书”之误),没这么调侃、这么自以为有“唯美”趣味的,尤其是对古之大家。

 

 

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

十一(游客)发表评论于2009-6-19 11:15:57
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用葛优(游客)在2009-6-18 10:26:46发表的评论:

我梦想有一天,有一样东西可以解决所有的分歧,大地鲜花盛开,孩子们重展笑颜。二十一世纪什么最贵?和谐…… 
大人都学坏了,上帝正考验他们呢,你还没有受考验,你应当照着孩子的想法生活。 (《童年》)

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-18 20:25:46
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用111(游客)在2009-6-18 9:11:00发表的评论:

我感觉一个人成熟的标志:在褒中不张扬,在贬中不气馁,否则怎么为文?为人!?

不遇小人安知我之肚量?不遇君子安知我之襟怀?
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-18 18:17:03
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用111(游客)在2009-6-18 9:11:00发表的评论:

在褒中不张扬,在贬中不气馁,否则怎么为文?为人!?

苏轼《留侯论》:古之所谓豪杰之士者,必有过人之节。人情有所不能忍者,匹夫见辱,拔剑而起,挺身而斗,此不足为勇也。天下有大勇者,卒然临之而不惊,无故加之而不怒。此其所挟持者甚大,而其志甚远也。
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-18 18:16:01
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
以下引用葛优(游客)在2009-6-18 10:26:46发表的评论:

我梦想有一天,有一样东西可以解决所有的分歧,大地鲜花盛开,孩子们重展笑颜。二十一世纪什么最贵?和谐…… 

文艺的价值恰恰体现在多样性上,没有分歧就千人一面了。尽管每个人各自创作手法,艺术见解上存在分岐,但最终必须在心灵上求得共鸣。有时我在想,尽管我不喜欢别人的种种写法,但我没必要因此去攻击别人,因为有各自的喜好,我所爱未必人所爱,人所喜未必我所喜。
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-18 18:13:12
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
我梦想有一天,有一样东西可以解决所有的分歧,大地鲜花盛开,孩子们重展笑颜。二十一世纪什么最贵?和谐…… 
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

葛优(游客)发表评论于2009-6-18 10:26:46
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
我感觉一个人成熟的标志:在褒中不张扬,在贬中不气馁,否则怎么为文?为人!?
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

111(游客)发表评论于2009-6-18 9:11:00
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
我个人觉得这样的争论(其实是讨论)很好,在昏昏欲睡的夏季,算是个小小的高潮,一石激起千层浪,有浪说明大家在关注,争论有助于我们理清思路,兼听则明。即使是稍显激动的争论也比漠视强上百倍。
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

静庐(游客)发表评论于2009-6-18 5:07:12
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
呵呵,挺热闹!
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

呵呵(游客)发表评论于2009-6-17 20:53:18
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品

其实论坛大多是高手不爱上,低手上不来,中不溜手到这儿从赞赏里找点安慰的地方。网络垃圾到处充斥,精品尚有人争议,还别说那些不是精品的了。其实中国历朝历代(当然包括近现当代了)的精品还看不来呢,哪有时间看那些垃圾啊!

今天有点激动,说了不少题外话。爱看的多看两眼,不爱看的就当没看见吧!

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-17 20:07:27
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品

在一个到处都是熟人的小论坛里,感觉真是放不开,说真话怕得罪人,怕假话又不愿意说,所以大多时候只好选择沉默,或光把好的一面说了,坏的一面就只要隐藏起来。

不过我想:当大家都学会了互相吹捧,你夸我豪放,我赞扬你婉约,皆大欢喜,其实这正是论坛走向末落的开始。

而后会按各人的喜好,结成一个个小团伙,某个小团伙中的一人受到批评时,另外几个会群起而上。

这是我在各个论坛混了四五年的真实感受。

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-17 20:00:30
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品
有人说“十一”是我,真是太抬举我了。我现在学会了唯唯懦懦,学会了人云亦云,更学会了委屈求全。连个股级虮子大的小官的话在我听来都感觉是惊雷了。这哪是那个“敢与古今圣贤并肩”的我啊?同三皇五帝称兄道弟的我到哪里去了啊?看来我要回归匪的本性,爱谁是谁吧,人就这一生,犯不着用糟蹋自己的办法赢得别人的赞誉。有时候有人都不把咱当人,咱把他们当回事干什么?
 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-17 19:36:25
 
Re:揭晓:“‘新华杯‘网络文学创作奖”5月份获奖作品

我经常看到在某一个县某个特长全县第一、非常好使、前呼后拥的人,到外边去之后连搭理都没人搭理,相当于潘长江和泰森打拳击,被整得挺没面子。

同志们啊!要容得了不同意见啊!可一定不要让我的另一句名言成为现实:再愚蠢的人也有比他更愚蠢的人为他喝采,再聪明的人也有比他更聪明人将他批评。哈哈!

 
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 评论   

王洗尘发表评论于2009-6-17 18:52:51
 

发表评论:

    用户:
    密码:
    主页:
    标题:
    数据载入中……
日历
数据载入中……
个人简介
数据载入中……
分类信息
数据载入中……
最新文章
数据载入中……
最新评论
数据载入中……
签写留言
数据载入中……
用户登录
友情链接
统计信息
数据载入中……
搜索
 
台安生活网.